世間好物不堅牢,彩雲易散琉璃脆。
做最好的博客模板

新华社罕见发表专门评论,对国安批裁判当头棒喝:不该偏激和人身攻击

发布时间:2020-09-20相关聚合阅读:

原标题:新华社罕见发表专门评论,对国安批裁判当头棒喝:不该偏激和人身攻击

北京国安队3-1领先之下,却被华夏幸福最后时刻连进两球追平——在本赛季已进行的11场比赛中,这也是国安第5次在领先之后,却被追平或被逆转输掉了。

不过,赛后,国安反思自身的不多,却对其中的一个越位进球被吹掉,以及一个点球是否正确大力发声,并引发了轩然大波——这其中,尤其是国安的两大论调,引起了极大的争议:

一是国安俱乐部老总所称的“决不容忍黑暗存在”之言论;二是国安媒体人在电视上,公开所称的“如果是在非洲,这位裁判容易被揍死”。

对此,官方权威的新华社,竟然发表了专门的文章,对此事进行评论,该文对国安及其媒体人的论调,显然是一记当头棒喝!——这从该文的题目上,即能明确地看出来:《面对裁判问题,球迷不该偏激指责&人身攻击》!

其一,该文认为:“无限制的揣测裁判员主观恶意、无休止的偏激指责,无论对俱乐部、裁判员还是中国足球都有害无益”。

——裁判员的做法,当然可以争论,也可以批评,但要有理有据。否则,那就只是站在各自立场上的情绪化发泄了。

像这场比赛316L不锈钢板的越位进球和罚点球,事后各方仔细观察,大都认为这两个判罚并无不当——即便两个判罚或都可以归为“可判可不判”之列,则裁判选择判了,同样也很正常。

所以,面对不利于自己的判罚时,就带有恶意进行揣测,这就会成了“无罪推定”。

各自球队及拥趸一遇判罚有争议,就完全偏激,却不顾事实地为自己说话,虽然球迷们可以激情、情绪化;球队也可以为自身利益说话,但也一定要有事实依据,不能凭空乱说,这显然是言论应谨守的一个底线。

其二,该文称:“不能因为一些误判错判漏判、甚至仅仅是争议判罚,就无限制揣测裁判员主观恶意”。

误判,即便是有VAR,也仍有可能存在不正确的判罚,这本身,其实也是足球的一部分!但是,因此就将此归罪于裁判存在“故意”,并将“阴谋论”的帽子乱戴,这显然对中国足球是有害无益了。

其三,该文称:“至于球迷们,可以抒发自己的观点,但偏激指责甚至对裁判员的人身攻击,都是不合适的”。

——这显然是在批评国安的媒体人所谓“在非洲会被揍死”的威胁性言论了。事实上,此类论调,甚至已超越了正常言论自由的边界:其或有涉嫌违法恐吓的意味了,特别是作为公共人物的媒体人,更不应出此不妥言论!

其四,该文称:“从球迷的角度,不妨将眼界放大一点,不双标、不极端,真正做自己热爱球队的守护者和支持者”。

——一句“不双标”,其实很值得国安及其球迷好好思考一下:

在此前,在过去,国安是不是也被球迷多次称“从裁判处获利”?假如大家都如国安这样,一遇到此类现象,就必称“不容忍黑暗”;威胁“裁判会被揍死”,对此国安又会如何想和评论呢?显然,这很可能就会陷入“双标”的泥潭中了!

新华社的文章最后说得好:“中国足球需要全方位的进步,不仅是场上踢球的球员、场上执法的裁判员,也包括场下管理的足协、各支俱乐部和广大球迷”。

因此,像足球比赛中出现一些争议判罚,如果都像国安及其支持者这样发声,显然并不妥当,新华社发表专门文章予以评论和批驳,显得非常及时,这不仅是给国安队,也是给整个中国足球的当头一记棒喝!【原创评论:瑜说还休】